생성형 AI 단점, 그 가능성과 그림자
생성형 AI 단점 : 생성형 인공지능(Generative AI)은 주어진 데이터를 바탕으로 새로운 콘텐츠를 생성하는 인공지능 기술입니다. 이는 텍스트, 이미지, 음악, 동영상 등 다양한 형식의 데이터를 생성할 수 있으며, 그 잠재력은 무궁무진합니다. 대표적인 예로는 OpenAI의 GPT 시리즈, Google의 BERT, 그리고 DALL-E와 같은 모델들이 있습니다. 이러한 모델들은 자연어 처리, 이미지 생성, 번역, 요약 등 다양한 분야에서 혁신적인 결과를 보여주고 있습니다.
생성형 AI는 많은 가능성을 가지고 있지만, 동시에 여러 가지 실무적이고 윤리적인 문제들을 야기합니다. 이를 명확히 이해하고, 실무에서 발생할 수 있는 문제점들을 파악하는 것은 매우 중요합니다.
따라서, 본 블로그에서는 생성형 AI의 기본 개념과 주요 응용 사례를 간략히 살펴본 후, 생성형 AI의 주요 단점들을 체계적으로 분석하겠습니다. 특히, 정확성 부족, 윤리적 문제, 보안 문제, 비용 문제, 투명성 부족 등 다양한 측면에서 생성형 AI의 한계를 논의할 것입니다. 또한, 실무적인 문제점들과 이를 극복할 수 있는 방안들에 대해서도 구체적으로 제시할 예정입니다.
생성형 AI의 장밋빛 미래를 기대하기에 앞서, 그 어두운 그림자를 제대로 이해하고 대비하는 것이야말로 진정한 기술 발전을 위한 필수적인 과정입니다. 이 블로그를 통해 생성형 AI에 대한 균형 잡힌 시각을 가지게 되기를 바랍니다.
생성형 AI의 주요 개념
생성형 AI의 작동 원리
생성형 AI는 데이터를 기반으로 새로운 데이터를 생성하는 데 특화된 인공지능 기술입니다. 이러한 AI는 주로 기계 학습과 심층 학습(deep learning) 알고리즘을 사용하여 작동합니다. 가장 널리 알려진 모델 중 하나인 GPT(Generative Pre-trained Transformer)는 자연어 처리를 위한 트랜스포머(Transformer) 아키텍처를 기반으로 하며, 대규모 텍스트 데이터를 통해 학습됩니다. 트랜스포머는 다수의 인코더와 디코더로 구성되어 있으며, 입력 데이터를 효과적으로 처리하고 새로운 출력을 생성하는 데 중요한 역할을 합니다.
주요 알고리즘 및 모델
- GPT (Generative Pre-trained Transformer)
- 특징: 자연어 생성에 특화된 모델로, 사전 학습된 거대한 언어 모델을 활용하여 새로운 텍스트를 생성합니다.
- 응용 분야: 텍스트 생성, 번역, 요약, 질의응답 등.
- BERT (Bidirectional Encoder Representations from Transformers)
- 특징: 문맥을 양방향으로 이해하는 능력을 갖춘 모델로, 텍스트의 의미를 더 정확하게 파악합니다.
- 응용 분야: 자연어 이해, 문서 분류, 감정 분석 등.
- DALL-E
- 특징: 텍스트 설명을 기반으로 이미지를 생성하는 모델로, 창의적이고 다양한 이미지를 생성할 수 있습니다.
- 응용 분야: 예술 창작, 디자인, 광고 등.
생성형 AI의 대표적인 응용 사례
- 자연어 처리 (NLP)
- 자동 텍스트 생성: 기사 작성, 블로그 포스팅, 창작 소설 등에서 인간의 개입 없이도 자연스럽고 유용한 텍스트를 생성합니다.
- 번역 및 요약: 다국어 번역 및 긴 텍스트의 요약 작업을 자동화하여 효율성을 높입니다.
- 이미지 생성
- 예술 및 디자인: 예술가와 디자이너가 새로운 작품을 창작하는 데 도움을 주며, 광고와 마케팅에도 활용됩니다.
- 의료 영상: 의료 분야에서 새로운 진단 이미지를 생성하여 진단 정확도를 높이고, 의료 연구에 기여합니다.
- 음악 및 오디오
- 자동 작곡: 특정 스타일이나 장르에 맞춘 음악을 자동으로 작곡하여 음악 산업에서 혁신을 일으킵니다.
- 음성 합성: 자연스러운 음성 합성을 통해 다양한 목소리를 생성하여, 음성 비서, 내비게이션 시스템 등에 활용됩니다.
- 영상 및 애니메이션
- 동영상 생성: 간단한 스크립트나 설명을 기반으로 동영상을 생성하여, 콘텐츠 제작 시간을 단축시킵니다.
- 애니메이션 제작: 캐릭터와 배경을 자동으로 생성하고 애니메이션화하여 창의적인 작업을 지원합니다.
생성형 AI는 다양한 산업 분야에서 혁신적인 변화를 일으키고 있으며, 그 잠재력은 매우 큽니다. 하지만 이러한 기술이 가진 단점들과 한계 또한 명확히 인식하고, 이를 해결하기 위한 노력이 필요합니다.
생성형 AI의 단점
정확성 부족
모델 학습 데이터의 한계
생성형 AI 모델은 학습 데이터를 기반으로 새로운 데이터를 생성합니다. 그러나 학습 데이터의 품질과 다양성이 부족할 경우, 생성된 콘텐츠의 정확성에도 한계가 있을 수 있습니다. 편향된 데이터로 학습된 모델은 특정 주제에 대해 부정확한 정보나 편향된 결과를 생성할 수 있습니다. 이는 정보의 신뢰성을 저해하고, 실제 활용에서 문제가 될 수 있습니다.
오차 및 편향 문제
생성형 AI 모델은 완벽하지 않으며, 종종 오류를 범할 수 있습니다. 이는 특히 민감한 분야(예: 의료, 법률)에서 심각한 결과를 초래할 수 있습니다. 또한, 모델이 학습된 데이터에 내재된 편향이 그대로 반영되어 특정 그룹이나 의견을 편향되게 나타낼 수 있습니다. 이러한 편향 문제는 공정성과 객관성을 해치는 주요 원인이 됩니다.
윤리적 문제
생성된 콘텐츠의 저작권 문제
생성형 AI가 생성한 콘텐츠의 저작권 문제는 복잡합니다. 생성된 텍스트, 이미지, 음악 등이 원본 데이터를 모방하거나 변형하는 과정에서 저작권 침해의 소지가 있을 수 있습니다. 이는 창작자의 권리를 보호하고, 생성된 콘텐츠의 합법성을 보장하는 데 어려움을 초래합니다.
악용 가능성 (가짜 뉴스, 사기 등)
생성형 AI는 가짜 뉴스, 허위 정보, 사기 등의 목적으로 악용될 가능성이 큽니다. AI가 생성한 가짜 뉴스는 실제 뉴스와 구분하기 어려워 사회적 혼란을 야기할 수 있습니다. 또한, 악의적인 목적을 가진 사람들이 생성형 AI를 이용해 사기성 콘텐츠를 대량으로 생산할 수 있는 위험이 존재합니다.
보안 문제
데이터 프라이버시 침해
생성형 AI는 대규모 데이터셋을 학습하는 과정에서 개인의 민감한 정보가 포함될 수 있습니다. 이러한 정보가 유출되거나 오용될 경우, 개인의 프라이버시가 심각하게 침해될 수 있습니다. 데이터 보호와 프라이버시 문제는 AI 기술 발전과 함께 중요한 이슈로 대두되고 있습니다.
보안 취약점 및 악성 코드 생성 가능성
생성형 AI는 보안 취약점을 악용하는 새로운 형태의 악성 코드를 생성할 수 있습니다. 이는 사이버 보안에 새로운 위협을 초래하며, 기존의 보안 시스템으로는 탐지 및 차단이 어려운 문제를 발생시킬 수 있습니다.
비용 문제
높은 개발 및 유지 비용
생성형 AI 모델을 개발하고 유지하는 데는 막대한 비용이 소요됩니다. 대규모 데이터셋 수집, 고성능 컴퓨팅 자원, 전문 인력 등이 필요하며, 이는 소규모 기업이나 개인이 접근하기 어려운 현실적인 장벽이 됩니다.
대규모 컴퓨팅 자원 요구
생성형 AI 모델은 학습과 운영에 있어서 대규모의 컴퓨팅 자원을 필요로 합니다. 이는 환경적인 측면에서 에너지 소비를 증가시키고, 지속 가능성에 대한 우려를 불러일으킵니다. 또한, 고성능 하드웨어와 인프라를 갖추지 못한 사용자에게는 실용적으로 사용하기 어려운 한계가 있습니다.
투명성 부족
블랙박스 특성
생성형 AI 모델은 종종 블랙박스로 간주되며, 그 내부 작동 원리를 이해하기 어렵습니다. 이는 사용자가 모델의 결정을 이해하고 신뢰하기 어려워지는 원인이 됩니다. 특히, 중요한 의사결정 과정에서 AI의 투명성이 부족하면 그 결과에 대한 책임 소재를 명확히 하기 어려울 수 있습니다.
설명 가능성의 부재
생성형 AI의 결과물에 대해 왜 그러한 결과가 나왔는지 설명하기 어려운 경우가 많습니다. 이는 특히 의사결정 지원 시스템에서 문제를 일으킬 수 있으며, 사용자가 AI를 신뢰하고 그 결과를 받아들이기 어렵게 만듭니다.
실무적인 문제점
프로젝트 관리의 어려움
프로젝트 요구사항의 불확실성
생성형 AI 프로젝트는 초기 단계에서 명확한 요구사항을 정의하기 어려운 경우가 많습니다. AI 모델이 어떤 결과를 생성할지 예측하기 어려우며, 프로젝트 진행 중에 새로운 요구사항이 발생할 수 있습니다. 이는 프로젝트 일정과 예산을 관리하는 데 큰 어려움을 초래합니다.
모델 배포 및 유지보수의 어려움
생성형 AI 모델은 지속적인 관리와 업데이트가 필요합니다. 초기 배포 이후에도 데이터 변화에 따른 재학습, 성능 모니터링, 버그 수정 등이 필요합니다. 특히, 모델의 예측 성능이 시간이 지남에 따라 저하될 수 있어, 지속적인 유지보수와 성능 향상을 위한 노력이 필요합니다.
데이터 관리의 문제점
데이터 수집 및 정제의 어려움
생성형 AI의 성능은 학습 데이터의 품질에 크게 의존합니다. 그러나 고품질의 대규모 데이터를 수집하고 정제하는 과정은 시간과 비용이 많이 소요됩니다. 데이터 수집 과정에서 개인정보보호법 등의 법적 문제도 고려해야 하며, 불완전하거나 편향된 데이터를 사용할 경우 모델의 성능과 공정성에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다.
데이터의 품질 관리 문제
수집된 데이터의 품질을 유지하고 관리하는 것은 또 다른 도전 과제입니다. 데이터가 지속적으로 업데이트되거나 변경될 때, 기존 데이터와의 일관성을 유지하는 것이 중요합니다. 잘못된 데이터가 포함되면 모델의 학습 과정에서 오류가 발생할 수 있으며, 결과적으로 부정확한 예측을 초래할 수 있습니다.
성과 평가의 어려움
생성형 AI의 성과 측정 방법론 부족
생성형 AI의 성능을 평가하는 것은 쉽지 않은 작업입니다. 특히, 생성된 콘텐츠의 품질을 객관적으로 측정할 수 있는 표준화된 방법론이 부족합니다. 예를 들어, 텍스트 생성의 경우 문법적 정확성, 맥락 적합성, 창의성 등을 종합적으로 평가해야 하지만, 이를 정량화하는 데 한계가 있습니다.
사용자 신뢰 확보의 어려움
생성형 AI의 결과물을 사용자들이 신뢰하도록 만드는 것도 큰 도전 과제입니다. AI가 생성한 결과물의 정확성과 공정성을 보장하기 위해서는 투명성과 설명 가능성을 확보해야 합니다. 그러나 앞서 언급한 바와 같이, 생성형 AI 모델은 블랙박스 특성을 지니고 있어 이러한 투명성을 확보하기 어렵습니다.
생성형 AI 단점 극복 방안
모델 개선 방법
데이터 다양성 확보
모델의 정확성을 높이기 위해서는 다양한 데이터를 수집하여 학습시키는 것이 중요합니다. 다양한 출처와 포맷의 데이터를 사용하면 모델이 다양한 상황에서 더 정확하게 작동할 수 있습니다. 이를 위해서는 데이터 수집 과정에서 편향을 최소화하고, 다양한 인구통계적 요소를 포함하는 것이 필요합니다.
지속적인 모델 업데이트
생성형 AI 모델은 지속적인 업데이트가 필요합니다. 새로운 데이터와 피드백을 반영하여 모델을 재학습시키는 과정은 모델의 성능을 유지하고 개선하는 데 중요합니다. 정기적인 모델 평가와 업데이트는 생성형 AI의 정확성과 신뢰성을 높이는 데 필수적입니다.
윤리적 가이드라인 수립
AI 윤리 기준 마련
생성형 AI의 윤리적 문제를 해결하기 위해서는 명확한 윤리 기준을 마련해야 합니다. 이는 데이터 수집, 모델 학습, 결과 생성 등의 전 과정에서 준수해야 할 원칙을 포함합니다. AI 윤리 기준은 투명성, 공정성, 책임성을 강조하며, 이를 통해 AI 사용에 따른 윤리적 논란을 최소화할 수 있습니다.
투명성 확보 방안
모델의 투명성을 확보하기 위해서는 AI가 어떻게 작동하는지, 어떤 데이터가 사용되었는지, 결과가 어떻게 도출되었는지를 설명할 수 있는 메커니즘이 필요합니다. 이는 사용자와 이해관계자들이 AI의 결정을 이해하고 신뢰할 수 있도록 돕습니다. 설명 가능한 AI(XAI) 기술을 활용하면 모델의 결정을 설명하고 투명성을 높이는 데 기여할 수 있습니다.
보안 강화
데이터 암호화 및 보안 프로토콜 강화
데이터 프라이버시를 보호하기 위해서는 데이터 암호화와 보안 프로토콜을 강화해야 합니다. 데이터 수집, 저장, 전송 과정에서 암호화를 통해 민감한 정보가 유출되지 않도록 해야 합니다. 또한, 보안 점검을 정기적으로 수행하여 보안 취약점을 사전에 파악하고 대응하는 것이 중요합니다.
보안 점검 및 취약점 대응 체계 구축
보안 문제를 예방하기 위해서는 정기적인 보안 점검과 취약점 대응 체계를 구축해야 합니다. AI 모델과 관련 시스템에 대한 보안 점검을 통해 잠재적인 위협을 식별하고, 이를 신속하게 대응할 수 있는 체계를 마련하는 것이 필요합니다. 또한, AI 시스템의 보안성 강화를 위해 최신 보안 기술을 도입하고, 지속적인 모니터링을 수행해야 합니다.
비용 효율화 전략
클라우드 컴퓨팅 활용
생성형 AI 모델의 학습과 운영에 필요한 대규모 컴퓨팅 자원을 효율적으로 관리하기 위해 클라우드 컴퓨팅을 활용하는 것이 좋습니다. 클라우드 서비스는 필요에 따라 자원을 확장하거나 축소할 수 있어 비용 효율성을 높여줍니다. 또한, 클라우드 기반의 AI 서비스는 인프라 관리의 부담을 줄여줍니다.
오픈 소스 도구 및 라이브러리 활용
비용을 절감하고 개발 효율성을 높이기 위해 오픈 소스 도구와 라이브러리를 활용할 수 있습니다. 오픈 소스 커뮤니티에서 제공하는 다양한 AI 도구와 라이브러리는 개발 속도를 높이고, 비용을 절감하는 데 기여할 수 있습니다. 또한, 오픈 소스 도구를 사용하면 최신 기술을 빠르게 도입할 수 있어 경쟁력을 강화할 수 있습니다.
생성형 AI 단점 극복 방안 적용 사례
사례 1: 데이터 다양성 확보와 지속적 모델 업데이트
사례 개요
한 글로벌 소매업체는 고객 서비스 챗봇에 생성형 AI를 도입했습니다. 초기 모델은 고객 문의에 대한 답변을 생성하는 데 사용되었으나, 모델이 특정 언어와 문화에 대한 이해가 부족해 일부 고객의 문의를 제대로 처리하지 못하는 문제가 발생했습니다.
문제 해결 방안 적용
- 데이터 다양성 확보: 소매업체는 다양한 지역과 언어의 데이터를 수집하기 위해 글로벌 고객 지원 데이터를 활용했습니다. 이를 통해 모델이 다양한 언어와 문화적 맥락을 이해하도록 학습시켰습니다.
- 지속적인 모델 업데이트: 정기적으로 고객 피드백을 수집하고, 이를 모델 업데이트에 반영했습니다. 매달 새로운 데이터로 모델을 재학습시키고, 성능을 평가하여 지속적으로 개선했습니다.
결과
업데이트된 챗봇은 다양한 언어와 문화적 배경을 가진 고객의 문의에 대해 더 정확하고 유연하게 응답할 수 있게 되었으며, 고객 만족도가 크게 향상되었습니다.
사례 2: 윤리적 가이드라인과 투명성 확보
사례 개요
한 금융 기관은 대출 심사에 생성형 AI를 도입하여 신속한 대출 승인을 목표로 했습니다. 그러나 AI 모델이 일부 인구집단에 대해 편향된 결정을 내리는 문제가 발견되었습니다.
문제 해결 방안 적용
- AI 윤리 기준 마련: 금융 기관은 AI 사용에 대한 윤리적 가이드라인을 마련하고, 모든 AI 개발 및 운영 과정에서 이를 준수하도록 했습니다. 가이드라인에는 공정성, 투명성, 책임성 등이 포함되었습니다.
- 투명성 확보 방안: 설명 가능한 AI(XAI) 기술을 도입하여, AI 모델의 대출 승인 결정 과정을 설명할 수 있도록 했습니다. 이를 통해 고객은 왜 특정 결정이 내려졌는지 이해할 수 있었으며, 금융 기관은 AI의 결정에 대한 책임을 명확히 할 수 있었습니다.
결과
윤리적 가이드라인과 투명성 확보를 통해 대출 심사 과정의 공정성을 높였으며, 고객 신뢰를 회복하고, 규제 당국의 요구사항을 충족시킬 수 있었습니다.
사례 3: 보안 강화와 비용 효율화
사례 개요
한 헬스케어 기업은 의료 데이터 분석을 위해 생성형 AI를 도입했습니다. 그러나 민감한 의료 데이터의 프라이버시 보호와 높은 컴퓨팅 비용이 문제로 대두되었습니다.
문제 해결 방안 적용
- 데이터 암호화 및 보안 프로토콜 강화: 의료 데이터는 전송 및 저장 시 모두 암호화되었으며, 접근 통제와 같은 강력한 보안 프로토콜이 적용되었습니다. 또한, 정기적인 보안 점검을 통해 취약점을 사전에 파악하고 대응했습니다.
- 클라우드 컴퓨팅 활용: 대규모 컴퓨팅 자원을 효율적으로 관리하기 위해 클라우드 기반의 AI 인프라를 활용했습니다. 클라우드 서비스 제공자의 보안 솔루션을 활용하여 데이터 보호를 강화하고, 필요에 따라 자원을 확장하거나 축소할 수 있어 비용 효율성을 높였습니다.
결과
보안이 강화된 환경에서 의료 데이터 분석을 수행할 수 있었으며, 클라우드 컴퓨팅을 통해 비용을 절감하고 인프라 관리를 효율화할 수 있었습니다.
이와 같이 다양한 극복 방안을 실무에 적용함으로써 생성형 AI의 단점을 효과적으로 극복할 수 있었습니다. 각 사례는 특정 문제를 해결하기 위한 구체적인 접근 방안을 보여주며, 이는 다른 분야에서도 유사한 문제를 해결하는 데 유용하게 활용될 수 있습니다.
생성형 AI의 잠재력과 미래 발전 방향
생성형 AI의 잠재력과 한계 정리
생성형 AI는 다양한 분야에서 혁신적인 변화를 이끌어낼 잠재력을 가지고 있습니다. 텍스트 생성, 이미지 생성, 음악 작곡, 의료 데이터 분석 등 다양한 응용 사례를 통해 그 가능성을 확인할 수 있습니다. 그러나 이러한 기술이 가지는 한계와 단점을 명확히 이해하고, 이를 해결하기 위한 노력이 필요합니다.
정확성 부족, 윤리적 문제, 보안 문제, 비용 문제, 투명성 부족 등 다양한 단점들이 존재하지만, 데이터 다양성 확보, 지속적인 모델 업데이트, 윤리적 가이드라인 수립, 보안 강화, 비용 효율화 전략 등을 통해 이러한 문제들을 극복할 수 있습니다. 실무에서의 다양한 적용 사례를 통해 이러한 방안들이 실제로 효과적으로 작동함을 확인할 수 있었습니다.
미래 발전 방향과 기대
기술적 진보
- 더 나은 모델과 알고리즘 개발
- 연구자들은 더욱 정교하고 효율적인 모델과 알고리즘을 개발하기 위해 끊임없이 노력하고 있습니다. 이는 생성형 AI의 성능을 더욱 향상시키고, 다양한 응용 분야에서의 활용도를 높일 것입니다.
- 설명 가능한 AI(XAI) 기술의 발전
- 생성형 AI의 투명성을 높이기 위한 설명 가능한 AI 기술이 더욱 발전할 것입니다. 이는 사용자가 AI의 결정 과정을 이해하고 신뢰할 수 있도록 도와줄 것입니다.
- 윤리적 AI 연구의 강화
- AI 기술의 윤리적 문제를 해결하기 위한 연구가 강화될 것입니다. 이는 AI 사용에 따른 사회적 책임을 명확히 하고, 공정하고 책임 있는 AI 활용을 촉진할 것입니다.
산업적 응용 확대
- 다양한 산업 분야로의 확장
- 생성형 AI는 의료, 금융, 교육, 엔터테인먼트 등 다양한 산업 분야에서 더욱 광범위하게 활용될 것입니다. 이를 통해 각 분야에서 혁신적인 변화가 일어날 것입니다.
- 맞춤형 솔루션 제공
- 생성형 AI는 개별 고객의 요구에 맞춘 맞춤형 솔루션을 제공하는 데 큰 역할을 할 것입니다. 이는 고객 만족도를 높이고, 개인화된 경험을 제공할 수 있게 할 것입니다.
사회적 영향
- 일자리 변화
- 생성형 AI의 도입으로 일부 일자리가 자동화될 수 있지만, 동시에 새로운 일자리와 기회가 창출될 것입니다. 따라서 기술 변화에 따른 직업 교육과 재훈련이 중요해질 것입니다.
- 교육과 접근성
- 생성형 AI 기술의 발전은 교육 분야에서 새로운 학습 방법과 자료를 제공할 것입니다. 또한, 기술 접근성을 높여 더 많은 사람들이 AI의 혜택을 누릴 수 있도록 할 것입니다.
생성형 AI는 우리의 삶과 업무 방식을 혁신적으로 변화시킬 잠재력을 지니고 있습니다. 그러나 그 잠재력을 최대한 활용하기 위해서는 기술적, 윤리적, 보안적 문제를 해결하기 위한 지속적인 노력이 필요합니다. 본 블로그를 통해 생성형 AI의 단점과 이를 극복하기 위한 다양한 방안들을 논의했으며, 이를 통해 생성형 AI에 대한 균형 잡힌 시각을 가지게 되었기를 바랍니다.
미래에는 생성형 AI가 더욱 발전하여 우리 생활의 다양한 측면에서 긍정적인 영향을 미칠 것으로 기대됩니다. 이를 위해 우리는 기술의 발전과 함께 윤리적이고 책임 있는 사용을 위한 노력을 병행해야 합니다. 생성형 AI의 밝은 미래를 위해 지금부터 함께 준비해 나가길 기대합니다.
참고할만한 논문
생성형 AI의 다양한 문제점과 해결 방안에 대해 더 깊이 이해하고자 하는 분들을 위해 몇 가지 유용한 논문을 추천드립니다. 각 논문 제목에 링크를 달아 두었으니 참고하시기 바랍니다.
- Generative Adversarial Nets
- Ian J. Goodfellow et al.
- 이 논문은 생성형 AI의 대표적인 알고리즘인 생성적 적대 신경망(GAN)을 소개합니다. GAN의 기본 원리, 학습 방법, 응용 사례 등을 상세히 다루고 있어 생성형 AI의 기초를 이해하는 데 도움이 됩니다.
- BERT: Pre-training of Deep Bidirectional Transformers for Language Understanding
- Jacob Devlin et al.
- 이 논문은 자연어 처리 분야에서 큰 혁신을 가져온 BERT 모델에 대해 설명합니다. BERT의 구조, 사전 학습 방법, 그리고 다양한 NLP 작업에서의 성능 향상 결과를 포함하고 있습니다.
함께 읽을만한 글 : 생성형 AI 저작권